Chahid El Hafed, 21/06/2015 (SPS) .- El Sáhara Occidental es víctima de un orden internacional imperfecto, un derecho internacional fácil de violar y una realpolitik que sabotea las normas, escribió el diario Leelo Hoy el viernespasado.
El diario uruguayo recuerda que “el Sahara Occidental es uno de los 17 territorios no autónomos actualmente bajo supervisión del Comité de Descolonización de la ONU, fue introducido en esta lista en 1960 cuando aún era colonia española” para acto seguido señalar que “ 55 años después sigue formando parte de la misma, esta vez colonia de Marruecos”. “Es víctima de un orden internacional imperfecto, un derecho internacional fácil de violar y una realpolitik que sabotea las normas” concluye el diario.
Después de recordar que Marruecos invadió el territorio del Sáhara Occidental en 1975, la misma fuente dice : “Actualmente, Marruecos ocupa dos tercios del territorio, y sus banderas flamean en las ciudades costeras más importantes; explota y comercializa ilegalmente sus recursos naturales, haciendo caso omiso de las múltiples resoluciones de la ONU, que dejaron claro que se trata de un territorio pendiente de descolonización”.
El artículo subraya que la RASD “es un estado miembro de la Unión Africana y reconocido por más de 80 países —entre ellos Uruguay— mayoritariamente africanos y latinoamericanos; cuenta con una amplia red de apoyo en Europa, tanto en las instituciones como a nivel de pueblos.- Aun así, el Sahara sigue siendo colonia y Marruecos sigue violando el derecho internacional”.
Texto integral del artículo
El Sahara Occidental era colonia española, ahora colonia maroquí, mañana debe ser independiente
En 1975 España, potencia administradora del territorio, decide salir en medio de unas condiciones internas caracterizadas por el fin de la dictadura franquista y las incertidumbres de una transición que se avecinaba.- En dichas circunstancias, Marruecos anexionó el territorio por la fuerza, iniciando la implementación de un viejo proyecto expansionista defendido por las ramas más reaccionarias de su clase política.
Y al indefenso pueblo saharaui no le quedó más remedio que aunar sus fuerzas nacionalistas en un movimiento de liberación nacional, posteriormente conocido como Frente Polisario, que en 1976 fundó el estado saharaui (La República Árabe Saharaui Democrática).-
Empezó la ocupación y con ella las atrocidades cometidas por la monarquía alauí, con la complicidad de buena parte de los exportadores de la democracia y de los DDHH.- Dejando un pueblo en refugio, miles de muertos, continuas violaciones de DDHH y un plebiscito de autodeterminación secuestrado.-
Actualmente, Marruecos ocupa dos tercios del territorio, y sus banderas flamean en las ciudades costeras más importantes; explota y comercializa ilegalmente sus recursos naturales, haciendo caso omiso de las múltiples resoluciones de la ONU, que dejaron claro que se trata de un territorio pendiente de descolonización.-
Simultáneamente, la República Saharaui administra las zonas liberadas y los campamentos de refugiados en el suroeste de Argelia.- Sigue una línea progresista en su modelo de estado y, a pesar de las condiciones propias del impuesto refugio, logra la que en palabras de Eduardo GALEANO es “la sociedad más abierta y menos machista de todo el mundo musulmán”.-
Es un estado miembro de la Unión Africana y reconocido por más de 80 países —entre ellos Uruguay— mayoritariamente africanos y latinoamericanos; cuenta con una amplia red de apoyo en Europa, tanto en las instituciones como a nivel de pueblos.- Aun así, el Sahara sigue siendo colonia y Marruecos sigue violando el derecho internacional.-
Pero, ¿cuáles son los países que sostienen y defienden la ocupación marroquí del Sahara? Básicamente, Francia.- Es la antigua potencia colonial que salió —oficialmente— de Marruecos a mediados del siglo pasado y no le beneficia que el Sahara —país árabe e hispano— salga de su esfera de influencia, es decir, del mundo francófono.- Es el primer inversor en el país; y tiene garantizado el acceso a Marruecos como si fuese un departamento francés.-
Históricamente Marruecos ha sobrevivido a los vaivenes de la guerra fría gracias a su rol de ardiente defensor del capitalismo en la zona.- Ha sido utilizado para contrarrestar los gobiernos izquierdistas en el Maghreb como son Argelia, Libia y Mauritania a finales de los 70.- A cambio, Francia ha bloqueado prácticamente todas las resoluciones del Consejo de Seguridad que pretendieron obligar a Marruecos la aplicación de la legalidad internacional.-
Tanto es así hasta el punto de vetar todas las propuestas de incluir en el mandato de la MINURSO (Mision de NNUU para el Referéndum del Sahara Occidental), además de la vigilancia del alto al fuego, el tema de las violaciones de DDHH cometidas por Marruecos en los territorios ocupados.-
En este juego de intereses, la tesis marroquí se beneficia también de la aparente indiferencia de EEUU; y de la debilidad de España, que ha optado por abrazar la postura francesa, en una palpable contradicción con el papel que debe jugar, contra la voluntad del pueblo español y sus intereses geoestratégicos en el Sahara.- Ni los gobiernos de izquierda ni los de derecha lograron entender que un Sahara Occidental independiente es un pie de España en un Maghreb y supone más presencia del español en África.-
Aun así, España hoy en día es uno de los pocos aliados que tiene Marruecos, que está inmerso en una enorme crisis social, económica e institucional; se encuentra fuera de la Unión Africana; relaciones interrumpidas con todo el vecindario y una Unión Europea cada vez más preocupada por la incertidumbre que supone postergar el conflicto del Sahara.- Marruecos está apretado; no obstante, sigue gozando de viejas amistades con Francia y España.-
En suma, el conflicto ya es uno de los más antiguos y las circunstancias regionales no permiten que demore más.- Ha hablado el derecho internacional al respecto y se tiene que cumplir, independientemente de los negocios y de las mezquinas tácticas de Francia, España, y tal vez de EEUU.-
Hay un pueblo que sufre las brutales consecuencias de la ocupación, sin poder ejercer un derecho básico como es el derecho a decidir: ¿independencia o integración? Solo el pueblo del Sahara puede responder.- (Fuentes: La República, A. Taleb OMAR, ¿Qué Buscamos? y propias, de nuestro departamento de prensa).-
Leelohoy.com, 19/06/2015
12081959