WASHINGTON 25 juin 2011- û Pour certains parlementaires dont des républicains, couper les fonds destinés à cette opération militaire"encouragera nos ennemis",ajoutant que "tout désaccord avec le président américain devrait se limiter aux affaires internes et ne pas s'élargir à la politique étrangère
Mais pour d’autres, "l’argument quant à savoir si ce message encouragerait
ou non le colonel El-Gueddafi n’est pas un argument juridique. La question est
que le président Obama devait avoir demandé l'autorisation du Congrès. Est-ce
si difficile de venir à la Chambre des représentants pour consulter le Congrès?",
se sont-ils interrogés
.
A la veille de ce vote, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton avait rencontré jeudi plusieurs parlementaires démocrates de la Chambre des représentants, les exhortant à voter contre la résolution prévoyant de couper le financement des opérations en Libye, les mettant en garde qu’une telle mesure serait ‘’désastreuse’’
pour les intérêts américains dans ce pays de l’Afrique du nord, selon le représentant
démocrate anti-guerre Dennis Kucinich.
Selon lui, le message transmis par la secrétaire d’Etat est que ‘’la Maison Blanche est très préoccupée par ce vote, et il y a une prise de conscience soudaine qu’avoir ignoré le Congrès pourrait avoir un prix. "
En réaction à ce vote, Mme. Clinton a déclaré vendredi à la presse qu'elle
aurait préféré un résultat différent sur le vote relatif à la poursuite des
opérations militaires mais s’est dite ‘’heureuse que la Chambre ait rejeté de
façon décisive" le projet de loi sur le financement de cet engagement militaire
.
Alors que la guerre en Libye dure plus longtemps que prévu, un rapport
de la Maison-Blanche a évalué à environ 715 millions de dollars le coût des
opérations militaires américaines en Libye au 3 juin, estimant qu'il atteindra
1,1milliard en début septembre si la mission continue.