Нью-Йорк (ООН), 03 июля 2024 г. (SPS) - Член Национального секретариата, представитель Фронта ПОЛИСАРИО в ООН, сахарский координатор с Миссией ООН по проведению референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС), д-р Сиди Мохамед Омар направил сегодня письмо постоянному представителю Российской Федерации при ООН, действующему председателю Совета Безопасности ООН, послу Василию Небензя, в котором документально доказал ложь утверждений представителя оккупационного государства Марокко в Комитете по деколонизации (С-24).
Ниже приводится полный текст письма:
Прежде всего, позвольте мне поздравить Вас с вступлением на пост председателя Совета Безопасности в этом месяце и пожелать Вам всяческих успехов в выполнении Вашей миссии.
В своем выступлении на последней основной сессии Специального комитета по вопросу о ходе осуществления Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (С-24) представитель Марокко, оккупирующего государства, вернулся к тому, что у него получается лучше всего, а именно к тщетным попыткам исказить самые очевидные факты и повторению необоснованных утверждений в отношении вопроса о Западной Сахаре.
Представитель оккупирующего государства лживо утверждал, что "Марокко представило этому Комитету в 1963 году" вопрос о Западной Сахаре. Существует множество документальных свидетельств, опровергающих это часто повторяемое заблуждение. Достаточно сослаться на заседание Четвертого комитета 9 декабря 1963 года (A/C.4/SR.1506), где представитель Марокко решительно выступил против рассмотрения Западной Сахары в качестве несамоуправляющейся территории после того, как Испания, управляющая держава, начала передавать информацию об этой территории в соответствии со статьей 73(e) Устава ООН.
Однако факт остается фактом: оккупирующее государство Марокко в рамках своей экспансионистской политики в письме (А/4445), направленном 20 августа 1960 года министром иностранных дел Марокко Генеральному секретарю, просило включить в повестку дня пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи "проблему Мавритании". В своем "дополнении к пояснительному меморандуму по проблеме Мавритании" Марокко, оккупирующее государство, утверждало, что "Мавритания в границах, которые в настоящее время ей (sic) присвоила Франция, всегда была неотъемлемой частью национальной территории [Марокко]" (A/4445/Add.1, пункт 1).
В этом контексте важно упомянуть заявление (A/C.1/SR.1109), сделанное 15 ноября 1960 года постоянным представителем Франции при Организации Объединенных Наций, Арманом Бераром (Armand Bérard) на пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи, в котором он защищал Мавританию от притязаний "марокканских экспансионистов" (пункт 24). Особое значение имеет то, что в своей аргументации французский представитель подтвердил, что и Мавритания и Западная Сахара никогда не были частью Марокко, используя некоторые из аргументов, на которые в 1975 году ссылался Международный суд, опровергая необоснованные претензии Марокко на суверенитет над Западной Сахарой.
Постоянный представитель Франции при ООН официально заявил следующее: "Географически Мавритания ни в коем случае не составляла единого целого с Марокко. Она никогда не имела общей границы с этой страной... Более того, на старых картах границы Марокко совпадали с Уэд-Нуном. Наконец, сама центральная шерифская администрация (Махзен) никогда не осуществляла особых прав на какую-либо часть обширных территорий к югу от Уэд-Дра" (A/C.1/SR.1109, пункт 21). К сведению, и Уэд-Нун и Уэд-Дра, на которые ссылается французский представитель, находятся на юге Марокко, а эти два района расположены гораздо выше границы, разделяющей Марокко и Западную Сахару.
Представитель Марокко, оккупирующего государства, далее ложно утверждал, что в консультативном заключении Международного Суда от 1975 года "Суд поступил справедливо по отношению к Королевству..., подтвердив тем самым неоспоримый суверенитет Марокко над своей Сахарой". Это грубое искажение, поскольку консультативное заключение Международного Суда (МС), вынесенное 16 октября 1975 года, доступно для всех.
Именно об этом говорится в заключении консультативного заключения МС: "Вывод Суда заключается в том, что представленные ему материалы и информация не устанавливают каких-либо связей территориального суверенитета между территорией Западной Сахары и Королевством Марокко или Мавританским образованием. Таким образом, Суд не обнаружил правовых связей такого характера, которые могли бы повлиять на применение резолюции 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи в процессе деколонизации Западной Сахары и в частности, принципа самоопределения путем свободного и подлинного волеизъявления народов территории" (ST/LEG/SER.F/1, p. 100).
Представитель Марокко, оккупирующего государства, продолжает свои тщетные попытки исказить самые очевидные факты ложно утверждая, что "Мадридское соглашение" 1975 года "было одобрено ("entériné" в оригинале заявления, сделанного на французском языке) Генеральной Ассамблеей ООН в ее резолюции 3458 B от 10 декабря 1975 года". И снова это одно из его часто повторяемых заблуждений.
Генеральная Ассамблея никогда не "одобряла" и не "утверждала" "Мадридское соглашение" (официально известное как Декларация принципов по Западной Сахаре), которое было заключено Испанией с Мавританией и Марокко в Мадриде 14 ноября 1975 года. В своей резолюции 3458 B (XXX), на которую ссылается представитель оккупирующего государства, Генеральная Ассамблея просто "принимает к сведению" это соглашение. Те, кто знаком с терминологией ООН, знают, что существует существенная разница между тем, что Генеральная Ассамблея "принимает к сведению" и "одобряет" что-либо. Утверждать, что это одно и то же, - значит умышленно вводить в заблуждение.
Более того, Генеральная Ассамблея никогда не считала, что "Мадридское соглашение" повлияло на международный статус Западной Сахары в соответствии с резолюцией 742 (VIII) Генеральной Ассамблеи от 27 ноября 1953 года и другими соответствующими резолюциями. Юридическое заключение, выпущенное заместителем Генерального секретаря по правовым вопросам, Юрисконсультом, 29 января 2002 года по просьбе Совета Безопасности, также предельно ясно излагает этот вопрос.
Юрисконсульт ООН Ханс Корелль установил, что "Мадридское соглашение не передавало суверенитета над территорией и не наделяло ни одну из подписавших его сторон статусом управляющей державы - статусом, который Испания не могла бы передать в одностороннем порядке. Передача административных полномочий над территорией Марокко и Мавритании в 1975 году не повлияла на международный статус Западной Сахары как несамоуправляющейся территории" (S/2002/161, пункт 6).
Если Генеральная Ассамблея "одобрила" "Мадридское соглашение", как утверждает представитель оккупирующего государства, то почему сама Генеральная Ассамблея в своих резолюциях 34/37 от 1979 года и 35/19 от 1980 года выразила глубокое сожаление по поводу "продолжающейся оккупации Западной Сахары Марокко"? В конце концов, почему Генеральная Ассамблея и ее вспомогательные органы, а также Совет Безопасности по-прежнему рассматривают вопрос о Западной Сахаре "как вопрос деколонизации" в случае Генеральной Ассамблеи и "как вопрос мира и безопасности" в случае Совета Безопасности, как об этом сообщает Генеральный секретарь (A/78/249, пункт 2).
Представитель Марокко, оккупирующего государства, так и не смог ответить ни на один из этих простых вопросов, поскольку они обнажают абсурдность всей "аргументации", на основе которой оккупирующее государство тщетно пытается "оправдать" свою незаконную оккупацию Западной Сахары, продолжающуюся с 1975 года.
Представитель оккупирующего государства никогда не упускает возможности заявить о том, что его страна выступает против референдума, который является основой мандата Миссии Организации Объединенных Наций по проведению референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС), который неоднократно продлевался Советом Безопасности в его соответствующих резолюциях, включая резолюцию 2703 (2023).
Важно упомянуть заявление короля Марокко Хасана II, сделанное им 27 сентября 1983 года на тридцать восьмой сессии Генеральной Ассамблеи, когда он официально заявил следующее: "Марокко говорит вам, что оно готово провести референдум завтра, если вы этого пожелаете. Марокко готово предоставить все условия для любых наблюдателей, откуда бы они ни прибыли, чтобы обеспечить прекращение огня и проведение справедливых, равноправных и подлинных консультаций. И наконец, Марокко торжественно обязуется считать себя связанным результатами этого референдума (A/38/PV.8, пункт 26).
Представитель Марокко, оккупирующего государства не может отрицать, что его бывший король обязал свою страну принять участие в референдуме и торжественно обязался признать его результаты и что впоследствии его страна отказалась от своих обязательств по проведению референдума, особенно когда ООН передала предварительный список имеющих право голоса обеим сторонам в январе 2000 года. В конечном итоге, потерпев неудачу в своих попытках манипулировать процессом референдума, "Марокко выразило нежелание продолжать реализацию плана урегулирования" (S/2002/178, пункт 48), как сообщил сам Генеральный секретарь в 2002 году.
Поэтому представитель оккупирующего государства должен прекратить попытки "оправдать" несогласие своей страны с референдумом, который она торжественно приняла, выдвигая какие-то необоснованные "аргументы", которые идут вразрез с очевидными фактами. Неоспоримым фактом является то, что референдум о самоопределении Западной Сахары до сих пор не проведен только потому, что оккупирующее государство Марокко опасается результатов голосования. Все очень просто.
Бывший государственный секретарь США Джеймс А. Бейкер III, занимавший пост личного посланника Генерального секретаря по Западной Сахаре с 1997 по 2004 год, подтвердил этот факт в интервью телеканалу PBS 19 августа 2004 года, заявив, что "чем ближе мы подходили к реализации плана урегулирования... тем больше, я думаю, марокканцы нервничали по поводу того, что они могут не выиграть этот референдум".
В целом, все вышесказанное еще раз показывает, что представитель Марокко, оккупирующего государства продолжает вводить в заблуждение государства-члены и свою внутреннюю аудиторию, которую он использует, чтобы одурачить своей лживой пропагандой и произвести впечатление своими "зрелищными" сражениями с ветряными мельницами.
Буду весьма признателен, если Вы доведете настоящее письмо до сведения членов Совета Безопасности. (SPS)