Un partido marroquí se desmarca de la política del poder respecto al Sáhara Occidental

Rabat, 26/07/2005 (SPS) El partido marroquí ''La Vía Democratica'' (Ennahdj Eddimocrati) se ha desmarcado de la política del Palacio Real para con el Sáhara Occidental, mientras la monarquía no haya roto con "la democracia de fachada" y el "papel de figurantes", que quiere hacer desempeñar a los partidos políticos marroquíes, reclamando la aplicación de la solución legal y democrática propuesta por la ONU : un referéndum de autodeterminación. En una entrevista concedida al semanario marroquí ''Le Journal Hebdomadaire'', el Secretario Nacional de ''La Vía Democrática'', Abdellah Elharif, ha respondido a cinco preguntas del periodista, Taieb Chadi, que reproducimos en su totalidad : - Por qué habéis declinado la invitación del consejero del rey ? - En primer lugar, no nos parece que se trate de concertaciones, en el sentido de un debate libre que permita expresar los puntos de vista diferentes, o incluso opuestos, a los puntos de vista oficiales sobre el asunto del Sáhara. Durante las tres últimas décadas ha prevalecido en nuestro país una democracia de fachada, en la que las fuerzas políticas han desempeñado en lo esencial un papel de figurantes. Esto es aún más cierto para el asunto del Sáhara, en el que la gestión del expediente está monopolizada por el Palacio. Eso sucede al estar confinadas la opinión pública y las fuerzas políticas en el papel de incondicionales apoyos de las decisiones oficiales, mientras que las fuerzas que piden una solución democrática del asunto del Sáhara que se basan sobre el principio de la autodeterminación estaban sometidas a una represión implacable, incluso después de que Marruecos haya aceptado el principio de un referéndum de autodeterminación a partir de 1981, en Nairobi. La posición oficial marroquí ha registrado un retroceso en el asunto del Sáhara. En efecto, mientras que el poder aceptaba una solución sobre la base del principio de autodeterminación y del plan de la ONU para la organización de un referéndum y regateaba sobre los detalles relativos a las listas de electores, ahora parece que haya decidido renegar de sus compromisos precedentes y recurrir a une solución negociada sobre la base de la "maroquidad del Sáhara". Además, el poder parece volver con fuerza al enfoque de seguridad puro y simple, como testimonian las numerosas detenciones de activistas saharauis producidas últimamente y las duras penas pronunciadas contra ellos. Además, el asunto del Sáhara sigue siendo considerado como una causa "sagrada" en la que no se permite ninguna discusión o réplica. - Boicoteáis todas las invitaciones de este tipo ? - Mientras que no sintamos una verdadera voluntad por parte del poder de romper con el enfoque actual del Sáhara, permitiendo abrir el camino a una solución democrática con la participación efectiva de las fuerzas políticas representativas, nos veremos obligados a declinar este tipo de invitación, tanto más cuando se nos prohibe todo acceso a los medios de comunicación públicos, que nos permitirían difundir y explicar nuestras posiciones. - No corréis el riesgo de aislaros ? - Nuestra postura sobre el Sáhara, en lugar de aislarnos, nos acerca a las fuerzas realmente democráticas, en Marruecos y en el mundo. No estamos aislados de las fuerzas vivas del país porque somos miembros de la Reunión de la Izquierda Democrática y participamos activamente en las organizaciones de masas sindicales, de los Derechos Humanos, de titulados en paro y otras organizaciones de la sociedad civil. - Habéis pagado caro vuestras convicciones… - Nuestro apego a una solución democrática en el Sáhara no es de ninguna manera una reacción contra un poder que ha hecho pagar un pesado tributo a nuestros militantes (desapariciones, torturas, penas de cárcel que han llegado hasta los 17 años). Nuestra postura sobre el Sáhara está dictada por el respeto de nuestros principios y de los intereses de las clases trabajadoras que han sufrido un calvario a causa del asunto del Sáhara. Las proposiciones contradictorias del Estado sobre el asunto del Sáhara traducen la contradicción entre la naturaleza fundamentalmente antidemocrática del poder y de las clases dominantes y en particular de su núcleo duro : la mafia del majzen que se opone, en el fondo, a toda forma de autodeterminación, y los intentos de ofrecer la imagen del Estado como democrático y respetuoso de sus compromisos para con la comunidad y la legalidad internacional. - Para usted, no hay solución al problema del Sáhara sin democracia. ¿Por qué ? - Durante más de treinta años, la construcción de un Estado democrático ha sido hipotecada por "la unanimidad" sobre el Sáhara considerada como la prioridad de las prioridades. Por el contrario, si la prioridad de las prioridades es la democracia, esto conducirá al debilitamiento de la mafia del majzen y abrirá el camino a una solución democrática en el Sáhara. Lo que arrastrará una aceleración de la democratización. Esto necesita una lucha democrática, sin concesiones, y en particular combatir la impunidad de los crímenes políticos económicos. (SPS)